Abstract / Introduction / Summary:
野生生物の分布・生息状況の調査は，本来捕 獲や目視による手法が主流である．しかし調査対 象によっては十分な成果が得られない場合があ り，特に哺乳類は警戒心が強く，動作も俊敏であ ることから直接捕獲や目視は困難である．従って 哺乳類調査の手法としては，主にフィールドサイ ン（糞，足跡，食痕等）の確認による「フィール ドサイン法」や様々な罠を仕掛ける「トラップ法」 が実施されてきた． 哺乳類調査手法の一つである「無人撮影法」は， 各種センサーによる自動撮影装置を使用した方法 で，小型～大型の哺乳類の生態が直接確認できる という大きなメリットがあり，河川水辺の国勢調 査等でも推奨されている（河川水辺の国勢調査基 本マニュアル［河川版］，国土交通省）．機材が比 較的高額（高いものは数十万以上）であることか ら，以前は一部の大企業や大学等の研究機関が実 施しているのみであったが，近年安価なカメラの 普及による低価格化や構造の単純化及び機材の小 型化によって装置のセッティングが容易になり， 多くの調査で用いられている． 自動撮影装置は使用するカメラによってアナ ログ式とデジタル式の2 形式に分けられる．アナ ログ式は一眼レフカメラや固定焦点式レンズカメ ラをセンサーと連携させたもので，保存媒体は フィルムである．デジタル式はデジタルカメラ電 源のON-OFF を利用したもので，保存は内蔵メ モリーに画像データとして格納される．双方はカ メラ本体の機能やセンサーとの連携の仕方が異な るため，成果に若干の違いが現れる．調査精度の 向上を図るためには，それらの違いを考慮した上 での使用が望ましい． 生物多様性条約（1992）に端を発する生物多 様性保全の世界的な流れは，我が国においても鳥 獣保護法の改正（2002），生物多様性基本法の制 定（2008）等が実施され，致死性の高いトラップ （はじき罠，パンチュートラップ等）からライブ トラップ（シャーマントラップ，生け捕り罠など） への移行や野生生物捕獲許可申請の徹底が成され ている．このような流れから，野生生物を傷つけ ずに生態情報が得られる無人撮影法は，今後頻繁 に用いられる手法と考えられる． 本報告では「アナログ式」及び「デジタル式」 の撮影例を元に，双方の成果の特徴や傾向を分析 した．
