Abstract / Introduction / Summary:
干潟は川が海へ注ぎ込むところに砂や泥が蓄 積して形成される汽水域，砂泥性地帯のことを指 す．海の中で最も生産力が高い場所の一つであり， そこには多様な生物が生息している．上流から流 れてくる有機物や無機塩類を浄化するフィルタ－ の役割も果たしている． そこに生息する底生生 物により水が浄化されるためである．そしてその 底生生物を餌とする生物もおり，固有の生態系を 築きあげている． 干潟はまさに「命の宝庫」と 言える．生物だけでなく，私たちもこの干潟から 貝類など豊かな水産資源の恩恵を享受している． しかし，20 世紀後半以降，日本では沿岸域にお ける埋め立て事業の進行によってその多くが急速 に減少した．日本にあった干潟の半分はすでに失 われてしまったと見積もられている（佐藤， 2014）．一度消失した干潟が再び自然に復活する ことは難しく，人工的な再生では持続的な生態系 を維持することは難しい（森田，1986；渡部， 1995；山本 ･ 和田，1999；風呂田，2000；田代 ･ 冨山，2001；上村 ･ 土屋，2006；安達，2012）． 鹿児島県鹿児島市喜入町愛宕川支流河口干潟であ る喜入干潟も人の手によって環境を攪乱されたも のの一つである．2010 年からの防災道路整備事 業によって，マリンピア橋が建設された．これに よって，喜入干潟の一部が破壊され，干潟上の生 物相が大きな被害を受けた． この喜入干潟には非常に多くの巻貝類が生息 している．その中でも特に，ウミニナ，ヘナタリ， カワアイの 3 種は多く見られる．ウミニナは貝類 の生物生産量の大半を占め，ヘナタリとカワアイ は同所的に生息している（若松 ･ 冨山，2000；大 滝ほか，2001；杉原 ･ 冨山，2002；真木ほか， 2002；武内 ･ 冨山，2010；吉住 ･ 冨山，2010；春 田 ･ 冨山，2011）．これら 3 種は干潟上に多く生 息しており，採集も容易であることから，環境評 価基準として有用であると判断し，今回の研究対 象とした．調査は，2020 年 1 月から同年 12 月ま での 1 年間行った．月に 1 回，巻貝類を採取し， 各月ごとにサイズ別頻度分布と個体数の季節変化 を調査，記録した．喜入干潟上に生息するウミニ ナ属の個体はすべてウミニナのミトコンドリア DNA を持っていると報告されている（春田， 2011）．したがって，本研究では，調査地点上に 生息しているウミニナ属の一種はすべてウミニナ であるとした．またヘナタリとカワアイの幼貝は 目視での判別が難しいため，今研究ではこの二種 をヘナタリの仲間としてまとめた．以下に示す先 行研究において，今回の調査区ではカワアイの生 息数が著しく少ないため，カワアイの幼貝をヘナ タリの幼貝に加えて分析したとしても，統計的な 影響は少ないことが判っている．調査で得られた 結果は春田（2011），前川（2012），前川ほか（2015）， 神野（2016），井上（2017），村永（2018），上村（2019）， 木村（2020）による過去の報告と比較し，整備事 業が開始されてから約 10 年間の生態の変化を考 察した．
